MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Karşılıksız yararlanma suçundan ceza tayinine yer olmadığına, mühür bozma suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 28.12.2012 tarihli 2012/636 Esas ve 2012/1022 Karar sayılı ikinci karar yok hükmünde olup katılan vekilinin, mühür bozma suçundan 20.05.2010 tarihli 2009/998 Esas ve 2010/615 Karar sayılı hükme yönelik 13.09.2010 tarihli temyiz talebi ve karşılıksız yararlanma suçundan 28.12.2012 tarihli 2012/636 Esas ve 2012/1022 Karar sayılı Mahkemenin hükmüne yönelik 04.02.2013 tarihli temyiz talebinin yapılan incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy