MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasında 27.01.2010 tarihinde beraat kararının verildiği, yargılama sırasında duruşmadan haberdar edilen ve 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca yakınan ...'ın vekilinin kamu davasına katıldığı halde, sanık hakkındaki 27.01.2010 tarihli beraat hükmünü temyiz etmediği ve beraat hükmünün kesinleştiği, dosyadaki diğer sanığın temyiz dilekçesini sunması üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği, 6352 Sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19.07.2012 tarihli yazısı ile dosyanın mahkemeye iade edilmesinden sonra mahkemece sanık hakkında hükmolunan 24.01.2013 tarihli beraat kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Hakkında verilen beraat kararı temyiz edilmeyerek kesinleşen sanık hakkında Mahkemece verilen ikinci beraat kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu ve incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin bu karara yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.