MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mühür bozma
HÜKÜM : Hırsızlık suçundan beraat, mühür bozma suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 08.01.2013 tarihli 2012/898 Esas ve 2013/36 Karar sayılı ikinci karar yok hükmünde olup katılan vekili ile sanık müdafiinin, mühür bozma suçundan 03.02.2011 tarihli 2010/251 Esas ve 2011/64 Karar sayılı hükme yönelik 04.02.2011 tarihli temyiz talepleri ve katılan vekilinin karşılıksız yararlanma suçundan 08.01.2013 tarihli 2012/898 Esas ve 2013/36 Karar sayılı Mahkemenin hükmüne yönelik 19.02.2013 tarihli temyiz talebinin yapılan incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.10.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy