MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanıklar ... ve ...'ın Elektrik Enerjisi Hakkında Hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine dair verilen 21.01.2011 tarih, 2010/112 esas ve 2011/43karar sayılı hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği, sanık ...'ın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyetine yönelik hükmü temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece bu sanık yönünden kurulan hükümle ilgili olup, iade sonrası yapılan yargılama sonunda sanıklar ... ve ...'ın haklarında yeniden kurulan 15.01.2013 tarih, 2012/741 esas ve 2013/33 karar sayılı hükmün hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu ve incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin bu karara yönelik temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.