MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1-Sanık ...’nın mahkemede vermiş olduğu ifadesinde kendisine ait kuzuları oğlu...’ın diğer sanık ...’e sattığını öğrenince yapılan satış işlemine razı olmaması nedeniyle ...’den kuzuları geri isteyince vermemesi üzerine kuzuları ağıldan geri alırken yakalandığının anlaşılması karşısında suça konu kuzuların mülkiyetinin sanık ...’ya ait olup olmadığı hususlarının araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi, ayrıca sanığın oğlu olan ...'ın hayvanların mülkiyeti annesine ait ise bu hayvanlar üzerinde tasarruf yetkisinin olp olmadığının araştırılmaması, sanığın oğlu ...'ın kuzuları satmaya yetkili olmaması halinde sanığın rızası dışında oğlu tarafından satılan kuzuları geri alması şeklindeki eyleminde hırsızlık kastının tartışılmaması,
2-Kabule göre de; sanık ... hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK’nun 142/2-g maddesi yerine 142/2-f maddesi olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...'nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy