Tebliğname No : 6 - 2011/384970
MAHKEMESİ : Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/09/2011
NUMARASI : 2011/108 (E) ve 2011/293 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanıklar V.. Ş.., E.. B.. ve S.. C.. hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan ve bu konuda herhangi bir gerekçe de gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabule göre de;
1-Katılan Turgay Yıldız’ın aracının kapılarını kilitleyerek park ettiğini, sanıkların kapıyı açmaya çalışırlarken aracına da zarar verdiklerini beyan etmesine rağmen, bu konuda herhangi bir inceleme yaptırılmadan ve sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, eksik inceleme ile aynı Yasanın 141/1. maddesinden uygulama yapılması,
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesine göre, çocuk sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde tayin edilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Yargılama giderinin denetime olanak tanıyacak şekilde dökümünün yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca yargılama gideri toplam miktarından anlaşıldığı üzere suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanıkların savunması için yasa gereği görevlendirilen müdafiiye ödenen ücretin sanıklardan tahsil edilemeyeceği gözetilmeden ,sanıklara yüklenen yargılama giderine bu ücretin de dahil edilmek suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın ve sanıklar V.. Ş.., E.. B.. ve S.. C.. müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy