MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden ve kimliği tespit edilemeyen 3. kişinin müştekinin balkonuna çıkarak balkondan mutfağa açılan kapıyı zorladığının anlaşılması karşısında, TCK’nın 37/1. maddesi kapsamında konut dokunulmazlığını ihlal suçunun tüm sanıklar açısından tamamlanmış olduğu gözetilmeksizin sanıklar hakkında TCK’nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması , aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Emanette kayıtlı olan suç eşyasının müsaderesine ilişkin olarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu konuda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkındaki tekerrüre esas alınan Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/211 esas ve 2007/383 Karar sayılı ilamında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması, aynı şekilde sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/229 esas ve 2007/ 312 karar sayılı ilamında da hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüklerin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanmasına ” ilişkin bölümlerin çıkarılarak, hüküm fıkrasına “ Sanık ...’ın Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/211 esas ve 2007/383 Karar sayılı ilamında birden çok suçtan verilen hükümlülük kararı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından; 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince, anılan ilamda resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1. maddesi gereğince verilen 2 yıl hapis cezası dikkate alınarak hakkında hükmolunan cezaların, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ” cümleleri eklenerek, yine hüküm fıkrasına “ Sanık ...’ın Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/229 esas ve 2007/312 Karar sayılı ilamında birden çok suçtan verilen hükümlülük kararı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından; 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince, anılan ilamda kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası dikkate alınarak hakkında hükmolunan cezaların, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy