MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temel uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine, “142/1-a-b” olarak yazılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesinin uygulanması sırasında 2 yıl hapis cezasının 1/2 oranında indirilmesi sırasında “1 ay” şeklinde yazılmış ise de, paraya çevirme sırasında 1 yıl hapis cezasının karşılığı olarak 7.300 TL. adli para cezasına çevrilmesi karşısında; hüküm fıkrasının içeriğinden açıkça yazım hatası olduğu anlaşıldığından, yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy