MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verildiği, sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşıldığından, sadece vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Duruşmaları vekil marifetiyle takip eden beraat eden sanık lehine hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi yerine vekalet ücretinin müştekiden alınarak sanığa verilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından "vekalet ücretinin alınmasına" ilişkin kısım çıkarılarak yerine "Karar tarihi itibariyle Asgari Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 550 TL. maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ...'a verilmesine" dair cümleninin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.