Tebliğname No: 6 - 2013/22397
MAHKEMESİ : Aladağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2010
NUMARASI: 2008/62 (E) ve 2010/33 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin oluşturulma ve havale tarihinin UYAP kayıtları incelendiğinde 21.05.2010 tarihi olduğu bu sebeple temyizin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla RET isteyen görüş benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK'nun 145.maddesinin yasal şartlarının olayda mevcut olmadığının gözetilmemesi,
2- Teşebbüs halinde kalmış hırsızlık suçlarında etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen TCK'nun 168. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
3-Sanık T.. İ.. hakkında kesin nitelikteki eski tarihli hükümlülük kaydına dayanarak yasal şartları mevcut olmadığı halde TCK'nun 58. maddesinin uygulanması,
4-Yargılama giderlerinin payları oranında tahsili yerine müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar T.. İ.. ve S.. A.. müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.