Tebliğname No : 6 - 2012/17212
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2011
NUMARASI : 2010/814 (E) ve 2011/782 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde müştekiye ait işyerinin penceresini zorlayıp açmak suretiyle içeri girerek müştekiye ait laptop bilgisayar ile şarj cihazını çalan sanık hakkında temel cezanın suçun işleniş şekli ve sanığın amacı gerekçe gösterilerek olayla ilgili somut değerlendirme yapılmadan çalınan malın değeri de belirlenmeksizin en üst sınırdan hüküm kurulması,
2- Şüphe üzerine yakalanan sanığın hırsızlık suçunu işlediğini kabul edip hırsızlık yaptığı yeri göstererek çaldığını iade ettiği gözetilerek hakkında TCK'nun 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Müştekinin zararını giderdiğini ifade eden sanığın beyanının doğruluğu müştekiye sorulup mala zarar verme suçundan sanık hakkında TCK'nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. E.. müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy