Tebliğname No : 6 - 2012/17254
MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2011/114 (E) ve 2011/708 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların suç tarihinde müştekinin sorumlusu olduğu marketin içki reyonundan aldıkları iki adet içkiyi poşete koyup dışarı çıkarırken sanık H.. Ç..'ın içkilerle birlikte olayın başından itibaren kendilerini takip eden güvenlik görevlisi tarafından yakalandığı, diğer sanığın kaçtığı, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
2-Sanık A.. S..'nun suça doğrudan iştirak ettiği gözetilerek TCK'nun 37. maddesi yerine aynı kanunun 39. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. Ç.. müdafii ve sanık A.. S..'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Sanık A.. S..'nun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın muhafazasına 28.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy