MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve katılan ...'a yönelik iftira suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Sanığın suçun icra hareketlerinden gönüllü vazgeçmediğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki hırsızlık suçu bakımından bu sebeple bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik iftira suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Sanığın şüphe üzerine polis memurları tarafından yakalandığında kimlik olarak ... adlı gerçek kişinin ehliyetini ibraz ettiği, fotoğrafının benzememesi nedeniyle bu kez ... olduğunu bildirerek ilk emniyet ifadesini vermiş olduğunun anlaşılması karşısında yüklenen iftira suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy