Hırsızlık suçundan sanık ... 'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 494/1, 522 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 120,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2008 tarihli ve 2007/369 esas, 2008/1068 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün 21/11/2011 tarihli adlî sicil sabıka kaydının silinmesi talebi üzerine, talebinin kabulü ile 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 4/5-b.2 ve 9/1-a maddeleri gereğince adlî sicil kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 28/12/2011 tarihli ve 2007/369 esas, 2008/1068 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesince, cezası 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 6. maddesine göre ertelenen hükümlünün deneme süresi içinde başka bir suç islemediği ve hakkında başka bir suçtan dolayı da mahkemeye suç duyurusunda bulunulmadığı gerekçesiyle sabıka kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, mülga 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 8/2. maddesi uyarınca, ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde, bu tarih esas alınarak sabıka kaydının silinebileceği, bunun içinde 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin geçmiş olması gerektiği nazara alındığında, hükmün verildiği 26/12/2008 tarihinden itibaren 5 yıllık yasal sürenin 26/12/2013 tarihinde tamamlanacak olması karşısında, sabıka kaydının silinmesi mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle Dairemizin 15.04.2013 tarih 2012/27062 esas ve 2013/10883 nolu kanun yararına bozma kararı ile İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2011 tarihli ve 2007/369 esas, 2008/1068 sayılı kararının bozulmasına karar verilmiş ise de; Dairemiz kararının sonuç kısmında yerel mahkemenin karar tarihi 28.12.2011 yerine sehven 26.12.2008 olarak yazılması nedeniyle Yargıtay C. Başsavcılığınca 29.07.2013 tarihli üst yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi talep edildiğinden istemin kabulüne karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C.Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre istemin kabulü ile ;
Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında İstanbul 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 28.12.2011 tarih ve 2007/369 esas ve 2008/1068 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA,
Sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.