Tebliğname No : 2 - 2013/123352
MAHKEMESİ : Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2009/383 (E) ve 2012/737 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar M.. S.. ile M.. M.. hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, katılan vekilinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nn 264/1. maddesi uyarınca, yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, hakkı ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanıklar M.. S.., E.. K.. ile M.. M.. hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık M.. A.. hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) ile mühür bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 20.05.2013 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,
IV-Sanık E.. K.. hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Hükme esas alınan tutanakta sayacın mühürlendiğine dair bir liste bulunduğu ancak tutanağa konu sayacın suç tarihinden önce mühürlendiğine dair herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. K..'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy