MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
25/01/2012 tarihli kararla sanığın üzerine yüklenen "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık" ve "mühür bozma" suçlarından beraat kararı verildiği, katılan vekilinin 27/02/2012 tarihli temyiz dilekçesi ile sadece sanığın üzerine yüklenen "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık" suçundan verilen beraat kararına yönelik olarak temyiz talebinde bulunduğu, bu itibarla "mühür bozma" suçundan 25/01/2012 tarihli verilen beraat kararının kesinleştiği kabul edilerek, sanık hakkında 11.01.2013 tarihinde "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık" verilen hüküm temyiz incelemesine tabi tutularak yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.