MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 12.02.2013 tarih 2012/796E – 2013/94K sayılı hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık hakkında 09/11/2010 tarihli elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen beraat hükmünün temyiz edilmediği için kesinleştiği, mühür bozma suçundan kurulan hükmün ise sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtay'a gönderilen dava dosyasının, "02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması" için iade edilmesinden sonra, 12/02/2013 günlü kararda elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin hukuken geçersiz olan hükme yönelik konusu olmayan temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK m.317 uvarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 09.11.2010 tarih 2009/605E – 2010/1041 K sayılı hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy