MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 06.07.2012 tarihinde verilen beraat hükmünün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya, Yargıtay'a gönderilmeden (02/07/2012 tarihinde kabul edilip, 28344 sayılı...de yayımlanarak, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun değişikliği nedeniyle) mahkeme tarafından re'sen ele alınarak, sanık hakkında 21.02.2013 tarihli hüküm ile beraatine dair karar verilmişse de, bozma ya da bu nitelikteki iade kararı olmadan (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/06/2006 gün, 173-169 sayılı kararı ve genel uygulama da dikkate alındığında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi uyarınca gerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca gerek ilgili Yargıtay Dairesince yapılan mahalline gönderme gibi) verilen bu kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, 06.07.2012 tarihli hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye, takdire, iddiaya dayanak alınan tespit tutanağında sözleşmesiz kullanım dışında, sayaca, yapılan tüketimi kaydetmesine engel olacak bir müdahalede bulunulduğuna, eksik kayda, tüketimin düşürülmesine veya sayacın kullanıcı tarafından sıklıkla değiştirilerek kullanıldığına dair hiçbir tespit yer almadığının, soruşturma evresinde de karşılıksız yararlanmayı ortaya koyan delil toplanmadığının anlaşılmasına göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 01.10.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy