Tebliğname No : 6 - 2012/36547
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2011
NUMARASI : 2010/784 (E) ve 2011/512 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın soruşturma aşamasında 10.07.2009 tarihli beyanında, ikametindeki çelik kasayı kilitli bıraktığını, anahtarını da gardırobun çekmecesine koyduğunu, anahtarın bulunduğu yerden alınarak çelik kasanın açılıp hırsızlık yapıldığını beyan etmesi karşında sanığın eylemi TCK'nın 142/2-d. maddesi kapsamında kaldığı halde aynı yasanın 142/1-b. maddesi ile hüküm kurulması
2-Katılanın soruşturma aşamasında 10.07.2009 tarihli beyanında, olayı 20.05.2009 günü saat 08:00 sıralarında Umre ziyaretinden döndüklerinde fark ettiklerini beyan ettiği, yargılama aşamasında ise olayın gece olduğunu belirtmesine karşın saat vermediği, sanığın yargılama aşamasında istinabe yoluyla alınan savunmasında atılı suçu işlediğini kabul ettiği fakat saat belirtmemesi karşısında eylemin gece saatlerinde gerçekleştiğine ilişkin kesin delil olmamasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri uygulanarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy