(5237 S. K. m. 141, 142)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tanık O. B.'in aşamalarda kendi içinde tutarlılık taşımayan, yer ve zaman yönünden açıklık taşımayan beyanlarda bulunduğu, sanığın ise aşamalarda istikrarlı olarak atılı suçu işlemediği yönünde savunmada bulunduğu, yargılama aşamasında dinlenmeyen tanıklar H. İ. B. ve A. B.'in soruşturma aşamasında olayın gelişimi ile ilgili ifadelerinin birbirleriyle çelişkili olması karşısında adı geçen tanıklar dinlendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Yol kenarında park hâlinde bulunan motosikletin düz kontak yapılarak çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 142/1-b. maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Yasanın141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık K. B.'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 22.09.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy