MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın aşamalarda alınan beyanlarında, işletmeciliğini yaptığı firmaya ait otobüsü temizleyip kilitleyerek ayrıldıktan 2 gün sonra havanın soğuk olması sebebiyle otobüsü çalıştırması için aynı firmada çalışan yeğeni ...'ı otobüsün yanına gönderdiğini, bir müddet sonra yanına gelen yeğeninin otobüsün kapısının açık olduğunu ve içinden hırsızlık yapıldığını söylediğini belirtmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, bu hususa ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy