MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilam yönünden gereğinin takdir ve ifası için mahal mahkemesince ilgili mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
I-Suça sürüklenen çocuğun müşteki ....'ye karşı konut dokunulmazlığını ihlal, ...'e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün temyiz inceelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk birden fazla kişi tarafından konut dokunulmazığını ihlal suçlarını işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince müştekilere karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların aynı kanunun 50/1. maddesi gereğince adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğu gözetilmemiş ise de, suça sürüklenen çocuğun sabit kabul edilen eyleminde asıl cezanın TCK'nın 116/4, 119/1-c maddeleri uyarınca 2 yıl olarak belirlenip TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 indirimle 1 yıl 8 ay, 31/3. maddesi gereğince 1/3 indirimle sonuç cezaların 1 yıl 2 ay 10'ar gün olarak belirleneceğinden ve aksi hal sanığın; önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayarak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfetin genişletilmesi suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, hükmolunması gereken ceza miktarı itibariyle, TCK'nın 50/3. maddesinin uygulanmasına imkan bulunmadığı anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuğun ......'ye karşı hırsızlık ve mala zarar verme, ....'e karşı mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında adli sicil kaydındaki ilamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılması karşısında ....'a karşı hırsızlık ve mala zarar verme, ....'ya karşı mala zarar verme suçlarından hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, TCK 50/3. maddesi gereğince TCK'nın 50/1. maddesinde ön görülen adli para cezasına veya yazılı diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy