MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
29.03.2011 tarihinde verilen kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen yasal 7 günlük temyiz süresinden sonra 30.07.2012 tarihinde temyiz eden sanık ...'ın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya kapsamında yer alan 02.09.2010 tarihli yakalama tutanağında sanığın kendi beyanı ile ...'nın kimlik bilgilerini kullandığı bu kimlik bilgilerine göre düzenlenen parmak izi formunda yer alan fotoğraf ile temyiz dilekçesine ekli nüfus cüzdanı fotokopileri ve fotoğrafların aynı kişiye ait olduğu hususunda kuşku bulunduğu, sanık ...'ın soruşturma aşamasında 03.09.2010 tarihli beyanında kendilerini yakalayan polise ismini ... olarak veren şahsın adını Murat olarak bildiğini ifade etmesi, sanık ...'ın da temyiz dilekçesinde bu sanığın ... değil,... isimli bir şahıs olduğunu belirttiği, İstanbul Emniyet Müdürlüğünün 03.09.2010 tarih, Rp:2009/957 saylı yazısı ile sanık ...kimlik bilgileri ile de parmak izi kaydının bulunduğu ve gerçek kayıtlarının temin edilemediği bildirildiği halde, bu hususta her iki kimlik bilgisine ilişkin nüfus kütüklerinden fotoğraflı örnekler getirtilerek ve parmak izi karşılaştırması yapılarak kimliğin belirlenmesine yönelik araştırma yapılmadan, sanık hakkında yakalama esnasında beyan ettiği kimlik bilgilerine göre yargılama yapılıp, sanığın duruşmada alınan beyanında kendisinin... değil, ... olduğu yolundaki beyanına itibar edilerek mahkumiyete karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy