MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık ...'e hükmün 20.12.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve kararın sanık vekili Av. ... tarafından süresi içinde 25.12.2012 tarihli hakim havaleli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu, mahkemesince 04.04.2013 tarih, 2011/437E- 2012/477 ek kararı ile sanık vekilinin vekaletnamesi bulunmadığından ve sanık ...'in süresinde temyiz talebinde bulunmadığından temyiz talebinin reddine dair karar verildiği, Sanık ... anılan ek kararı süresinde temyiz etmiş olmakla zimnen Av. ...'ı vekili olarak kabul ettiğinin anlaşılması karşısında temyizin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine ilişkin 04.04.2013 tarih ve 437-477 sayılı ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... ile müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy