MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, müessir fiil
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kamera kayıtlarının incelenmesine ilişkin bilirkişi raporuna göre; 22.11.2009 tarihinde sanığın mağdurun işyeri önüne teşhir için bıraktığı bavulların tutma yerlerindeki kilitsiz zinciri söküp bir tanesini çalarak kaçtıktan sonra 26.11.2009 tarihinde tekrar işyeri önüne gelerek bavulların tutma yerlerindeki zinciri kontrol ettiği ancak kilitli olduğunu anlayınca işyeri önünden uzaklaştığı sırada dükkanda bulunan mağdurun sanığı tanıyarak kovalamacayla yakaladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken cezadan 5237 Sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereği artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından, sanığın gözaltında kaldığı tarih ve sürenin gerekçeli karar başlığında belirtilmemesi yerinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirildiğinden, aynı yasanın 63. maddesi gereği sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmemesi ise, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.06.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.