MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın markette kasiyerin dalgınlığından faydalanarak bir miktar parayı hrısızladığı anlaşıldığından eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının "b" bendi yerine aynı yasanın 141. maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kabule göre de; temel ceza maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi yerine 142/1. maddesi olarak gösterilmiş olması sonuç ceza doğru tayin edildiğinden mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiş ve sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy