MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın sanığın mahkemeye bildirmiş olduğu adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği 31.03.2010 tarihinde, sanığın başka suçtan ....Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında; 08.04.2010 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
İnşaat halinde olan ve giriş kapısı da bulunmayan yapı içerisinde döşeli haldeki kabloları hırsızlamaya teşebbüs eden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeden, aynı maddenin (b) bendi ile uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.01.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy