MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'ya karşı eylemleri nedeniyle mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş; hırsızlık suçundan verilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
15.06.2010 tarihli emniyet fezlekesi üst yazısı ve olay yeri kamera kaydı görüntülerinden, sanığın müşteki ...'ya karşı eyleminin saat 02.34'te meydana geldiğinin tespit edildiği, olay tarihinde güneşin saat 05.03'te doğduğunun anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlendiği gözetilmeden, hırsızlık suçu yönünden TCK'nın 143/1. maddesinin, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden ise aynı Kanunun 116/4. maddesinin uygulanmaması ve mağdur ...'e ait aracı düz kontak yöntemiyle çalıştırılıp götürme şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy