MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Katılan....ve Av. ...'in temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yokluğunda kurulan hüküm 28.09.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde katılan ....'ın CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık süre geçtikten sonra 08.10.2009 tarihinde hükmü temyiz ettiği, yine sanık ...'a soruşturma aşamasında müdafii olarak atanan Av. ...'in kovuşturma aşamasında baroca görevlendirilmediği gibi dosya kapsamında vekaletnamesinin de bulunmadığı, bu nedenlerle hükmü temyiz etme yetkisinin olmadığı anlaşılmakla, adı geçen tarafların temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’un 317 maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, sanık ... hakkında ise mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile ilgili temyiz taleplerinin incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizleri olanaklı olmadığından, sanık ... ve müdafiileri ile sanık ...'ın temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
III-Sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında ise suç eşyasının satın alınması suçlarından kurulan hükümler ile ilgili temyiz taleplerinin incelemesine gelince;
T.C. Anayasasının 141, 1412 sayılı CMUK'un 32, 260, 308/7. maddeleri (5271 sayılı CMK'nın 34/1, 223/2, 230/2, 289/1-9. maddeleri) uyarınca mahkeme kararlarının; sanıkları,mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve de Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay’ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için; mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy