Tebliğname No: 6 - 2011/129429
MAHKEMESİ : Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2010
NUMARASI: 2009/748 (E) ve 2010/984 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin, 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendinin iptaline ilişkin 2006/65-2009/114 sayılı kararının yürürlük tarihi olan 07.10.2010 tarihi ile 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddenin yürürlük tarihi olan 14.04.2011 tarihleri arasında gerek doğrudan hükmolunan gerekse de hapis cezasından çevrilme tüm adli para cezalarının -miktarına bakılmaksızın- temyizi kabil olduğunun anlaşılması karşısında, karar tarihi olan 06.12.2010 itibariyle suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçlarından neticeten hükmolunan 1.600'er TL adli para cezaları temyizi kabil kararlardan olduğundan; tebliğnamede yer alan ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktar itibariyle kesin olduklarına değinen düşünce benimsenmemiştir.
I-Suça sürüklenen çocuk K.. T.. hakkında her iki mağdura yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile mağdur H.. K..'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmelerde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı CMK’nın 150. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden düzenli mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk K.. T.. müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 254 TL müdafii ücretinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuk K.. T..'ndan tahsiline ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk K.. T.. hakkında, mağdur G.. K..'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 16.04.2013 tarihli ve 2012/6-1307-2013/151 sayılı kararında açıklandığı üzere, iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; suça sürüklenen çocuk K. T.. hakkında, mağdur G.. K..'a yönelik eylemi nedeniyle mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ayrı bir iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk K.. T.. müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 CMUK’un 325. maddesi uyarınca bozmanın kararı temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk S.. D..'e de SİRAYETİNE, 19.03.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.