MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan dava konusunda, 08.03.2012 gün ve 2008/376 E.-2012/673 sayılı Karar ile hüküm kurulmadığı ve bu kararla sanık hakkında, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyiz edildiği ve dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesinin ardından, C. Başsavcılığımızca 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince uyarlama yapılması için iadesi üzerine, Mahkemece, uyarlama kararı yanında bu kez "mühür bozma" suçundan da hüküm kurulduğu ve söz konusu hükmün de zamanaşımı süresi içerisinde kurulması ile usul ekonomisi de dikkate alındığında temyiz incelemesine tabi olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
25.09.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile mührü kopararak sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığının tespit edilmesi karşısında; katılan kuruluştan suça konu sayaç hakkında tutulmuş bir mühürleme tutanağı bulunup bulunmadığı sorularak var ise dosyaya bir suretinin denetime elverişli şekilde getirtilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy