MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15/02/2012 gün ve 2011/110 E. 2012/25 K. sayılı kararla; sanık hakkında üzerine yüklenen "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık" suçundan ceza verilmesine yer olmadığı ve üzerine yüklenen "mühür bozma suçundan ise mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın sadece o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen karar" konusuna hasren temyiz edildiği, mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet kararının ise kesinleştiği, temyiz incelemesi için gönderilen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 sayılı Kanun gereği uygulama yapılması için iade edilmesinden sonra, 27/02/2013 gün ve 2010/240 E. 2011/171 K. sayılı kararla sanık hakkında gerek "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık" suçundan, gerekse "mühür bozma" suçundan yeniden hükümler kurulmuş olsa da, "mühür bozma" suçu yönünden verilen hüküm hukuken geçersiz olup yok hükmünde olduğu ve o yer C. Savcısının 05/03/2013 tarihli temyiz talebinin de yalnızca "karşılıksız yararlanma (elektrik enerjisi hakkında hırsızlık)" suçundan verilen karara yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy