MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat, davanın reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararın temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen kararın temyiz incelemesinde;
Hakkında sayaçsız elektrik kullandığına dair 16.10.2006 tarihli suç tutanağı nedeniyle kamu davası açılan sanığın, aynı meskende kayıt dışı elektrik kullanması nedeniyle düzenlenen 27.06.2006 tarihli tutanak üzerine açılan kamu davası sonucunda ...9.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/1452 esas sayılı dosyasında mahkumiyetine karar verildiği belirtilerek, sanık hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş ise de; öncelikle yargılamaya devam olunup, bahsi geçen dosya getirtilip incelenerek, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nın 43. maddesinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak sanık hakkında hüküm kurulması, kesinleşen dosyadaki ceza miktarları mahsup edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı biçimde, sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.