MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...'ın hırsızlık amacıyla mağdurun evine diğer bir fail ile birlikte hareket ederek girdiğinin tanık ...'ın anlatımıyla da sabit olmasına göre; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Diğer sanık ...'ı mağdurun evinin bahçesinde yakalayan tanık ...'ın 27.07.2010 tarihli oturumda alınan yeminli ifadesinde, pencereden atlamasını müteakip olay yerinden kaçan diğer failin yüzünü göremediği için kollukta teşhis yapamadığı yönündeki anlatımına ve aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanık ...'nin, önceki tarihte diğer sanığı dövdüğü için aralarında husumet bulunduğunu ileri sürmesine göre; sanık ...'nin yüklenen suçları işlediğine ilişkin diğer sanık ...'ın suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy