MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade kararından önce kurulan 28.01.2010 tarihli hükümde temyiz süresinin başlangıcının “tefhim veya tebliğden itibaren” şeklinde gösterildiğinin ve hükmün sanığa tefhim edilmesi üzerine sanığın süresinden sonra kararı temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, temyiz süresinin başlangıcı hususunda yanıltıcı ibareler kullanılması nedeniyle sanığın temyiz talebinin süresinde kabul edilmesi gerektiği, mahkemenin temyiz talebinin reddine dair verdiği kararın ise süresinde temyiz edildiği, bu nedenle 28.01.2010 tarihli ilk kararın kesinleşmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.05.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.