MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. madde ve fıkralarında belirtildiği şekilde hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, eksiklik infaz aşamasında tamamlanabileceğinden, sanık hakkında sayaçsız su kullandığına dair 08.10.2008 ve 19.06.2007 tarihli tutanaklar üzerine kamu davası açıldığı, olayda, hukuki kesinti bulunmasa bile, oluşa, dosya içeriğine, her iki tutanak arasında geçen süreye göre sanığın suç kastının yenilendiği ve eylemler arasında fiili kesinti bulunduğu anlaşılmakla, sanığın iki kere cezalandırılması yerine hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy