Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 2.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21.09.2007 tarih 2006/913 esas 2007/590 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.11.2012 tarih ve 2011/22711 esas 2012/25041 karar sayılı ilamı ile oy çokluğu ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.01.2013 tarih ve 2008/49879 sayılı yazısı ile verilen kararın onanması yönünde itiraz talebinde bulunulması ve 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.01.2013 tarih ve 2008/49879 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 22.11.2012 tarih ve 2011/22711 esas 2012/25041 karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Tekerrüre esas hükümlüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy