MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mühür bozma suçundan beraat, karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye, takdire, iddiaya dayanak alınan tespit tutanağında enerjisi kesilen sayaçtan elektrik kullanılması dışında, sayaca, yapılan tüketimi kaydetmesine engel olacak bir müdahalede bulunulduğuna, eksik kayda, tüketimin düşürülmesine veya sayacın kullanıcı tarafından sıklıkla değiştirilerek kullanıldığına dair hiçbir tespit yer almadığının, soruşturma evresinde de karşılıksız yararlanmayı ortaya koyan delil toplanmadığının anlaşılmasına göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Suça konu 10.02.2009 tarihli elektrik kesme ve mühürleme belgesine konu sayacın markasının ...ve numarasının da .... olmasına karşın 25.11.2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına konu sayacın markasının ... ve numarasının ise .... olduğunun ve sanığın aşamalarda alınan beyanlarında suça konu marketi 17.11.2009 tarihinden itibaren işletmeye başladığını, elektrik saatinde mühür görmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle suça konu .... seri numaralı ... marka sayacın suç tarihinden önce mühürlendiğine ilişkin mühürleme belgesinin bulunup bulunmadığının ve 10.02.2009 tarihli elektrik kesme ve mühürleme belgesine konu .... seri numaralı ...marka sayaçla ne gibi bir bağlantısının bulunduğu ilgili kurumdan sorulup sözkonusu husus aydınlığa kavuştuktan sonra suça konu iş yerini kiraya veren kişinin kiralama anında elektriğin açık olup olmadığı hususundaki bilgisine başvurularak gerektiği takdirde de sanıktan önce iş yerini kiralayan kişinin de ayrıca beyanı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy