MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan katılan kurum vekilinin; mühür bozma suçundan 28/02/2011 tarih, 2010/763 esas ve 2011/109 karar sayılı ve karşılıksız yararlanma suçundan 28.02.2013 tarih 2012/665E 2013/132K sayılı hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
1- ... hakkında kabloları birleştirmek suretiyle kayıt dışı elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği ve ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.02.2013 tarih 2012/744E 2013/121K sayılı kararı ile ... ve kiracı olarak suça konu evi kullanan ... hakkında verilen beraat kararının Dairemizin 12.03.2015 tarih 2013/28369 esas sayılı kararı ile bozularak sanık ...'ın dinlenerek karar verilmesi gerekçesi ile bozulması karşısında: ...Asliye Ceza Mahkcmesi'nin 28.02.2013 tarih 2012/744E 2013/12İK sayılı dosyası ile birleştirilip sanık .... ... ve ... ile 25.01.2011 tarihli jandarma tutanağına göre evi 2009 yılı eylül ayma kadar kullandığı bildirilen ...'m dinlenerek, evi kiralayan şalısın kim olduğu, elektrik ihtiyacının nasıl karşılandığı ve faturaların kimin tarafından ödendiği, suça konu evde oturan kişi işçi ise; kimin işçisi olduğu ayrıntılı olarak kolluk araştırması, muhtarlık kayıtları gibi evraklar suçu kimin işlediğinin kesin olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi.
2- Suça konu meskende kullanılan elektrik sayacının, kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak bilirkişiden rapor alınıp. 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek. 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanıkların kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediklerinin tespiti halinde, "'bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.04.2015 gününde oy birliğiyle karapverildi.
Full & Egal Universal Law Academy