MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosya iadesi sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli ve fakat 12.02.2013 tarihli ikinci karar yok hükmünde olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 17.06.2011 tarih, 2010/399 esas ve 2011/278 karar sayılı hüküm ile hırsızlık suçundan kurulan 12.02.2013 tarih, 2012/487 esas ve 2013/128 karar sayılı hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
1-Sanık hakkında elektik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın oturduğu evde kullandığı 06360918 numaralı sayacının 18.04.2008 tarihli elektrik kesme ve mühürleme belgesi ile fkm-6 numaralı pens ile mühürlendiği ve akabinde 28.06.2010 tarihinde yapılan tespitte kurumdan habersiz biçimde borçlu olan enerjinin mührü kırılmak suretiyle kullanıldığına ilişkin kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği anlaşılmakla, sanığın mühür bozma eylemini gerçekleştirdiğinin kabulü ile sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK' nın 203/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü yerine yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy