MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundna kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 25.09.2010 tarihli düzenlenen tutanakta borcundan dolayı kesik elektriği açarak kullandığının bildirildiği, 26.05.2006 tarihli mühürleme tutanağı ile sayacın mühürlendiğinin tespit edildiği, sanığın savunmasında suça konu yerde 23 gün oturduğunu beyan etmesine rağmen kira sözleşmesi ibraz edemediği, suçtan kurtulmaya yönelik sanık savunmasına itibar edilerek, suça konu yerde ne kadar oturduğu hususunda kolluk araştırması yaptırılıp, ev sahibi ya da komşulardan biri dinlenmeden eksik inceleme ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy