Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 116/4, 119/1-c ve 151/1 maddesinden mahkumiyetine ilişkin Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 02.06.2011 tarih 2011/32 esas ve 2011/148 karar sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 04.07.2013 tarih ve 2012/11322-2013/21410 sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanması, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün ise, ''fabrika heyelan nedeniyle kullanılmadığından işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun oluşmadığından dolayı bozulması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2013 tarih ve 2011/334670 sayılı yazısı ile işyeri dokunulmazlığını bozma suçu oluştuğundan onama kararı verilmesi gerektiğinden bahisle itirazda bulunduğu, itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2013 tarih ve 2011/334670 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 04.07.2013 tarih ve 2012/11322-2013/21410 sayılı kararı işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy