Hırsızlık suçundan sanıklar ... ile ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 26.03.2009 tarih 2008/408-2009/268 sayılı hükmün sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 02.05.2013 tarihli 2012/576 Esas ve 2013/12874 Karar sayılı ilamı ile oy birliği ile düzeltilerek onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.09.2013 tarih ve KD-2013/282667 sayılı yazısı ile sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın bozulması yönünde itirazıyla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargıtay C.Başsavcılığının 26.09.2013 tarih ve KD-2013/282667 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 02.05.2013 tarihli 2012/576 Esas ve 2013/12874 Karar sayılı hırsızlık suçu bakımından düzelterek onanması yönündeki kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kısmi iade sebebiyle ceza indirimine rıza gösterip göstermediği hususunun mağdurlardan sorularak 5237 sayılı TCK' nın 168/1. maddesinin koşullarının oluşup oluşmadığının takdir ve tayini yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun ise koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin hüküm fıkrasında belirtilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.