MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bir binanın zemin katındaki dairede ikamet eden katılanın eşinin, açık bırakılan pencere kenarına koyduğu cep telefonunu çalan sanığın hırsızlık suçunu, bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında işlediğinden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması; sanığın tevil yollu ikrar içeren beyanında, suça konu cep telefonunu saat 23:00 sularında yerde bulduğunu belirtmesi karşısında, hırsızlık eyleminin meydana geldiği zaman diliminin katılandan da sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışılmaması; aleyhe temyiz olmadığından ayrı ayrı bozma nedenleri yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy