MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında yargılamaya çocuk mahkemesi sıfatıyla bakıldığının belirtilmemiş olması mahallinde giderilmesi olanaklı eksiklik kabul edilmiştir.
İddianamede 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca kamu davasının açılmış olması, gerekçeli karar başlığında suçun “kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık” olduğunun gösterilmesi, hükmün gerekçesindeki anlatıma ve mahkemece temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşıldığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesi olarak TCK'nın 142/1-b maddesi karar yerinde gösterilmemiş ise de, mahallinde eklenebilir bir yazım eksikliği olarak kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.