MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 30.10.2012 tarihli kararın savunması alınırken bildirdiği “Paşaşehir 4. Etap D. 42 Daire 45 İkitelli/İstanbul” adresine tebliğ edilmeden 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince doğrudan adres kayıt sisteminde kayıtlı adresine tebliğ edildiği, sanığın bilinen en son adresine tebliğ işlemine girişilmeden yapılan gerekçeli karar tebliğ işleminin geçersiz olduğundan 11.02.2013 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin 24.05.2013 tarih ve 1234-1360 sayılı ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan temyiz incelemesinde;
A- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nün temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Mala zarar vermek ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
11.10.2006 günlü kararın sanık tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle tayin edilen ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak oluştuğu, bu nedenle kararın bozulmasından sonra verilen cezanın önceki hükümle tayin edilen cezadan ağır olamayacağına değinen Dairemizin 17.04.2012 tarihli bozma ilamına uyulduğu halde gereği yerine getirilmeden sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 151/1 maddelerine uyan konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerini değiştiren 5560 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlenen suçlarda uygulama imkanı bulunan 5237 sayılı TCK'nın 73/8 ve 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaştırma işlemlerine girişilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nün temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.