MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca, suç tarihi olan 02.05.2007 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 21.05.2009 tarihi arasında, bazı kesintilerle her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 16.11.2011 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle dosya ele alınıp 18.04.2012 tarihinde hükmün açıklandığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği 21.05.2009 ila deneme süresi içinde işlenen ikinci suçtan verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği 16.11.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
02.05.2007 Tarihli takdiri kıymet tutanağında hırsızlığa konu eşyanın toplam değerinin 100 TL olduğunun belirtilmesi karşısında; suç tarihi itibariyle belirlenen bu değere göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinde düzenlenen değer azlığı indiriminin uygulanmasına olanak bulunmadığı anlaşıldığından; tebliğnamede yer alan bozma istemli düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy