MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Müştekiler ..., ... ve ... ile katılanlar ... ve ...'ın oturduğu apartmanın bodrum katındaki merdiven boşluğunda bulunan toplam 6 adet su sayacını sökerek çalmaya teşebbüs eden sanık ... ve arkadaşının, bu sayaçların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda bulunmaları karşısında, sanığın her bir müşteki yönünden 5 kez ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, atılı suçun zincirleme şekilde işlendiği kabul edilip, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi ile uygulama yapılması; teşebbüs nedeniyle ceza indirimine gidilirken, su sayaçlarını söktükten sonra, apartmandan çıkarak torba içerisindeki sayaçları daha sonra gelip almak üzere bahçeye saklayan ve taksi çağırmak için olay yerinden ayrılıp, farklı bir yerde tesadüfen yakalanan sanığın eyleminin ulaştığı düzey ve suç yolunda alınan mesafe dikkate alındığında, daha az oranda indirim yapılması gerektiği halde, yapılabilecek en yüksek seviyedeki ¾ oranında indirime gidilip eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından ayrı ayrı bozma nedenleri yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/02/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy