MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığını ihlal, taksirle yangına neden olmak, yasak bıçak taşımak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında taksirle yangına sebebiyet vermek ve yasak bıçak taşımak suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Taksirli suçtan mahkum olan sanık hakkında aynı 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-5237 Sayılı TCK'nin 58/4. maddesindeki “Kasıtlı suçlarla taksirli suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanmaz” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın taksirli suçtan mahkumiyetine hükmedildiği halde önceye dayalı kasıtlı suçtan mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
3-6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde değişiklik yapan, 5728 sayılı Yasanın 158. maddesi suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğü girmesi nedeniyle TCK'nın 7. maddesi uyarınca lehe yasanın uygulanması gerekli olduğundan 6136 sayılı Yasanın değişiklikten önceki halinde adli para cezasının 450,00TL olması sebebiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde yer alan adli para cezasına ilişkin kısmın karardan çıkartılması suretiyle; sanık hakkında adli para cezasının 6136 sayılı Yasanın 15/1 ve TCK'nın 62. maddeleri uygulanmak suretiyle sonuç olarak 375,00TL'nin, adli para cezası kısmına eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.