MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükmün suça sürüklenen çocuk tarafından yasal süreden sonra temyiz edilmesi nedeniyle 13.10.2010 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar verilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun 22.06.2007 tarihli ilk celsede savunmasını, kendisine tayin edilen zorunlu müdafii eşliğinde yaptığı ve bu şekilde müdafiiden haberdar olduğu, vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin kendisine yapılan 15.07.2013 tarihli tebligat üzerine verdiği 22.07.2013 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek, mahkemenin vermiş olduğu 13.10.2010 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Kapıları kilitli olan park halindeki aracın, sağ ön kapısının zorlanarak açılıp çalınmaya teşebbüs edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/1 madde fıkrasının (b) bendine de girdiği halde, yalnızca aynı madde fıkrasının (e) bendiyle uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.